Las Crónicas de Narnia: Imagen versus palabra
Me encantan Las Crónicas de Narnia de C. S. Lewis. He leído cada uno de los libros que componen la saga, algunos de ellos más de una vez, y he visto las tres adaptaciones que se han hecho hasta ahora para el cine. Si desean leer una crítica, de estas adaptaciones recomiendo que lean aquí un artículo escrito por Douglas Wilson al respecto.
Su evaluación de las adaptaciones es como sigue:
El León, la Bruja y el Ropero: B.
El Príncipe Caspian: D menos.
La Travesía del Viajero del Alba: C.
Aunque él aclara que si C. S. Lewis nunca hubiera existido y las películas no se hubieran basado en un material previamente escrito, su evaluación sería diferente:
El León, la Bruja y el Ropero: A.
El Príncipe Caspian: B.
La Travesía del Viajero del Alba: A menos.
Pero mi punto en esta entrada no es hacer una crítica a las adaptaciones cinematográficas en sí, sino hacer la recomendación de que no se contenten con ver las películas y lean los libros de las Crónicas. Ninguna adaptación cinematográfica, por fiel que intente ser al libro, podrá compararse siquiera con el placer (y el beneficio) de leer directamente a Lewis.
Sin importar los efectos especiales que una película pueda tener, las imágenes nunca podrán sustituir las palabras escritas. En ese sentido estoy completamente de acuerdo con el juicio de Isaac Asimov (ateo convencido, autor de más de 300 libros de temas muy diversos):
“Pensemos, por ejemplo, en el gran soliloquio de Hamlet que empieza diciendo ‘Ser o no ser’, la consideración poética de los pros y contras del suicidio. Tiene una longitud de 260 palabras. ¿Se puede acceder a la esencia del pensamiento de Hamlet en una cuarta parte de una imagen o… en 260 imágenes? Por supuesto que no”.
En cuanto tengamos que tratar con emociones, ideas y fantasías, sigue diciendo Asimov, las palabras son el único medio válido. “Ver la tele es divertido, pero depende completamente de la palabra hablada y escrita”.
Si alguien debiera estar de acuerdo con Asimov en este asunto es precisamente el cristiano. Dios se ha comunicado con el hombre a través de la historia de la redención a través de palabras, y nos ha dejado un libro para que le conozcamos a Él. Como dice Jacques Ellul: “La palabra es el vehículo que Dios crea y el medio con el que se comunica con nosotros”. O como dice Os Guinness: “Las palabras son esenciales para el drama de la redención y la salvación, en contraste directo con las imágenes y la vista”.
Volviendo a las Crónicas, no deja de ser interesante el consejo de Douglas Wilson en el artículo anteriormente citado: “Yo pienso que si las películas atraen los niños a los libros, que de otra manera no hubieran querido tener nada que ver con los libros, mucho mejor. Pero es probablemente mejor que los padres cristianos no permitan a sus hijos ver la película hasta que esos chicos no se hayan zambullidlo en los libros”.
Independientemente de que estemos de acuerdo con Wilson o no, les recomiendo que introduzcan a sus hijos en las Crónicas, si tienen edad suficiente para ello; y si Ud. no las ha leído, introdúzcase a Ud. mismo en ellas. Ese es un buen regalo que puede hacer a otros en Navidad o hacérselo a Ud. mismo.
Si desea adquirirlo en español, haga clic en la imagen debajo:
© Por Sugel Michelén. Todo Pensamiento Cautivo. Usted puede reproducir y distribuir este material, siempre que sea sin fines de lucro, sin alterar su contenido y reconociendo su autor y procedencia.
Hola pastor, gracias por compartir estos pensamientos. estoy de acuerdo con lo expuesto aqui de que Dios nos dejo su palabra escrita y por ende no necesita de imagenes visuales para poder ser comprendida. Ahora bien, hay algo que me viene a la mente, quizas muchos libros no se prestan para adaptaciones audiovisuales no porque la imagenes visuales no puedan transmitir ideas tan bien como las palabras, sino quizas se deba a dos factores: 1- la idea original fue realizada en un medio escrito, y 2-las imagenes audiovisuales de dichas obras son una interpretacion de otro que no es el autor.
me pregunto si usted podria arrojar mas luz en este tema pues me ha puesto curioso.mi conviccion personal al respecto es la siguiente: creo que hay ideas que las palabras pueden transmitir mejor que una imagen visible, pero hay otros tipos de ideas que las imagenes pueden transmitir mejor que las palabras escritas. por ejemplo, si yo quisiera describir la portada del mismo libro (la que aparece publicada en esta entrada) a un ciego o a otra persona que no la ha visto o la puede ver, intentarlo con palabras seria muy complicado, mas aun, me atreveria a declarar que las palabras no serian lo suficientemente claras para transmitir el concepto de esta portada en comparacion a lo que seria verla. mas aun la Biblia apela a lo visual y a nuestra imaginacion (imaginacion – imagen) al describirnos eventos y cosas , pues las imagenes no solamente son visuales , por ejemplo me viene a la mente la imagen visual de una paloma cuando el espiritu santo descendio sobre Cristo, y cuando en apocalipsis se describe a la bestia tambien apela a imagenes visuales de cosas que hemos visto. creo que pasaria tambien lo contrario, por ejemplo si una obra es originalmente audiovisual y luego es pasada a un libro escrito, la idea que las personas pueden formarse de la obra original (el Filme) va a ser imprecisa con relacion a las imagenes que describen dicha obra, y en seguramente dicho libro apelara a imagenes visuales de nuestra imaginacion de cosas que ya hemos visto.
lo mismo por ejemplo , si yo tratase de describir con palabras la idea o concepto de un animal que nadie ha visto, pienso en lo personal que estas palabras quedarian muy cortas con respecto a mostrar imagenes en movimiento de dicho animal , mi pregunta seria: en un caso como este, como las palabras pueden superar las imagenes? o algo tan sencillo como describir la idea de un color combinado con proporciones y formas de medidas especificas a un cliente que necesita tomar una desicion tomando en cuenta dicho concepto?
por favor si puede arrojar mas luz al respecto le estaria sumamente agradecido ya que es un tema que debatimos frecuentemente entre mis hermanos.
muchisimas gracias por su tiempo.
Luima.
Estimado Luima:
Pienso que la mejor defensa de la imagen como medio de comunicación no son las figuras que se describen en la Biblia, pues tales figuras se describen en palabras. Creo que la creación es una mejor analogía. Dios se comunica con nosotros a través de la creación (Sal. 19; Rom. 1:18ss), así como se comunica a través de Su Palabra encarnada y escrita (Jesús y la Biblia). En cuanto a cuál de los dos medios es mejor, creo que va a depender de lo que queremos comunicar. Tomando como ejemplo la revelación general (la creación) y la revelación especial (la Biblia) vemos que la palabra escrita tiene la capacidad de comunicar conceptos que no pueden ser comunicados por imágenes. Por ejemplo: por qué era necesario que el Hijo de Dios se encarnara y muriera en una cruz para salvarnos, o cómo somos justificados por medio de esa muerte. Mi preocupación no es que se haga uso de imágenes como medio de comunicación, lo que me preocupa grandemente es que nuestra generación se acostumbre de tal manera a los medios audio visuales que su capacidad de comunicarse a través de palabras y su capacidad de entender palabras se vayan limitando cada vez más. En la medida en que eso suceda en esa misma medida el evangelio sufrirá y la iglesia se debilitará.
Hermano:
He leído acerca de la fascinación, o mejor se diría obsesión de CS Lewis con lo oculto, y los aspectos bastante controversiales de algunas de sus obras. Le recomiendo leer estos artículos así como los artículos anexos acerca de las crónicas de Narnia:
http://www.crossroad.to/articles2/05/narnia-2.htm#obsession
http://www.crossroad.to/Excerpts/books/lewis-mere-christianity.htm
Creo que usted es un cristiano sincero y pienso que no se encerrará en su pensamiento como los fanáticos de las historias de vampiros que no soportan que se les diga que esas historias son incompatibles con el cristianismo. Espero que pueda leer los artículos con mente abierta y sacar sus propias conclusiones.
Dios lo bendiga.
Muchas gracias por escribirme. Es mi deseo que en este blog se pueda diferir de opinión, siempre que se haga en una forma respetuosa, como Ud. lo ha hecho.
Responder a su inquietud sobre Lewis es difícil en una breve respuesta: primero, porque el tema es complejo (qué tanto podemos beneficiarnos de personas que poseen creencias distorsionadas en asuntos esenciales), y segundo porque Lewis es un personaje complejo. He leído al menos dos biografías de Lewis, así como su auto biografía, y algunas de sus obras (incluyendo las Crónicas), pero no soy un experto en el tema. Voy a leer los artículos que me remite en su comentario, pero, por lo pronto, permítame externarle algunos comentarios al respecto.
Creo que Lewis es un autor brillante, con serios errores doctrinales en su teología. Le decía a alguien recientemente que si Lewis estuviera vivo seguramente no lo invitaríamos a predicar en nuestra iglesia. Sin embargo, eso no elimina el hecho de que podemos beneficiarnos de la lectura de algunas de sus obras, en las cuales aparecen ideas que pueden ser sumamente iluminadoras, tanto desde el punto de vista apologético como desde el punto de vista práctico. En Hch. 17 Pablo se vale del poeta cretense Epímenedes, y de su compatriota Arato de Soles, (dos escritores paganos) para fortalecer su argumentación.
Yendo hacia nuestro terreno, personalmente admiro a Agustín de Hipona y lo cito con cierta frecuencia; pero si examinamos toda la teología de Agustín encontraremos en ella cosas inquietantes (y con esto no pretendo hacer una comparación entre Lewis y Agustín, sino más bien volver sobre el punto de que podemos beneficiarnos grandemente de los escritos de un hombre, aunque estemos en desacuerdo con aspectos importantes de su teología).
En cuanto a que Lewis tuviera fascinación por lo oculto, francamente no recuerdo haber leído ese dato. Pero le prometo que voy a buscar en fuentes confiables si esto era así (la Internet se presta para esparcir rumores sobre personas vivas o muertas, y debemos estar seguros de la confiabilidad del que suministra el dato).
En cuanto a las Crónicas, debemos recordar que pertenece al género de la fantasía y que no debe ser juzgada como lo haríamos con un ensayo teológico (lo mismo que ocurre con el Progreso del Peregrino, por ejemplo, aunque una vez más aclaro que no estoy comparando el contenido de ambas obras, sino más bien argumentando sobre un género literario).
Gracias de nuevo por escribirme.
Saludos.
Definitivamente que lo mejor que he leído sobre el tema de la permanencia de la palabra escrita ha sido el artículo de Asimov “Lo Antiguo y lo Definitivo”.
Recuerdo haber regalado ese ensayo a varios libreros y amigos, porque simplemente como dice usted en esto debemos concordar con el prolífico autor.
Definitivamente las adaptaciones cinematográficas son crueles con las obras. El mismo Asimov no quiso en vida vender a Hollywood sus relatos de los Robots y la Fundación por considerar que serían masacradas (basta ver I Robot), por los guionistas. Las Crónicas de Narnia no han sido la excepción.
Es bueno leer los libros de esta y otras obras que han sido adaptadas al celuloide y no dejarnos arrebatar los emocionantes momentos que la imaginación nos reserva cuando leemos.
Excelente escrito Sugel.
Realmente es muy atinado analizar el tema de la palabra versus la imagen. El escritor italiano Giovanni Sartori publicó su libro “Homo Videns”, tratando este aspecto, lo recomiendo. Una de las cosas que afirma el autor es lo siguiente: Si bien es cierto, que una imagen dice más que mil palabras, también es cierto que un millón de imágenes no comunican un sólo concepto (paráfrasis).
De modo, que para nosotros los cristianos esto significa mucho y nos debe importar mucho. Si no es por vista y es por fe, se hace necesario que cada día oremos por Gracia de Dios sobre nosotros con el propósito de que creamos cada vez más en lo que El nos ha dicho a través de su Palabra Santa, independientemente de lo que podamos estar viendo en el presente. Que nuestros ojos sean abiertos para la Palabra de Dios!
Bendiciones en Cristo, Pastor
gracias a dios por esta pelicula